L’organisation IYSSE (International Movement and Students for Social Equality) organise une réunion internationale en ligne le samedi 10 décembre pour construire un mouvement pour la guerre. Inscrivez-vous dès aujourd’hui.
IYSSE (International Centers and Students for Modern Equality) – organisations étudiantes et de jeunesse des organisations socialistes, divisions nationales du Comité international du Quart Monde – appelle à la construction d’une organisation internationale de jeunesse pour mettre fin au danger qui pèse sur le monde. Troisième guerre.
La guerre doit être arrêtée avant qu’elle ne cause un désastre dans le monde. Le conflit entre les forces impérialistes de l’OTAN, qui exécute son programme géopolitique mondial, est menacé quelles qu’en soient les conséquences, et le mécontentement croissant du système capitaliste russe menace de se transformer en conflit nucléaire.
L’espoir que « la raison l’emportera » et que la guerre débouchera bientôt sur un règlement négocié est une paralysie politique et une illusion dangereuse. L’OTAN ne veut pas la « paix ». Elle aime se battre. Après avoir délibérément créé un conflit au fil des ans en élargissant l’OTAN aux frontières de la Russie et en détruisant massivement le régime satellite de Kiev, les colons sont déterminés à utiliser la mauvaise invasion politique. .
Convaincue qu’une victoire militaire sur la Russie est possible, l’OTAN a abandonné toutes les « lignes rouges » de la Russie. Souvent après la guerre, et surtout après le développement de la bombe à hydrogène dans les années 1950, la prise de conscience que la guerre nucléaire menaçait d’extinction la civilisation humaine a conduit à la décision politique que les armes nucléaires ne devraient jamais être utilisées, car elles peuvent l’être. il n’y a pas de victoire dans ce genre de conflit. La doctrine de la « destruction mutuelle » est la doctrine militaire dominante.
Mais la théorie selon laquelle la guerre nucléaire est impossible à gagner et que seuls des fous peuvent la déclencher a été rejetée. Malgré la possibilité d’une guerre nucléaire conduisant à la destruction de la société, la « destruction mutuelle » a remplacé la doctrine de la folie criminelle « et alors » ! Lorsque les États-Unis et les grandes puissances de l’OTAN déclarent publiquement qu’ils ne seront pas « craints » par l’éventualité d’une guerre nucléaire, ils signifient que leurs politiques et leurs actions ne seront pas revues même en cas de risque de catastrophe nucléaire.
Les leçons de l’histoire
Pour comprendre l’ampleur du danger qui se produit actuellement, nous devons nous souvenir des événements du passé. Il n’y a pas de barbarie dont les dirigeants, à la poursuite de la domination mondiale, du profit et de la richesse personnelle, ne soient pas capables.
L’impérialisme est apparu au début du XXe siècle avec le développement des grandes entreprises industrielles et le grand développement des banques et des capitaux internationaux. L’Afrique, le Moyen-Orient, l’Asie et l’Amérique latine ont connu la domination coloniale. Les grandes puissances ont chacune cherché une position plus forte dans la lutte pour contrôler les marchés, les ressources naturelles et la main-d’œuvre. Cette lutte a abouti à la guerre mondiale la plus grande et la plus violente jamais vue dans l’histoire de l’humanité.
La Première Guerre mondiale, qui a éclaté en 1914, a tué plus de 20 millions de personnes.L’empire impérialiste a fait découvrir au monde les horreurs du gaz et du gaz, ainsi que les terribles nouvelles technologies des bombardiers, des torpilleurs et des chars de combat.
Mais la tragédie de ce conflit mondial n’était qu’un prélude à la brutalité de la Seconde Guerre mondiale, qui a commencé en 1939, 21 ans seulement après la fin de la Première Guerre mondiale. La Seconde Guerre mondiale a été marquée, dans le cadre d’un acte politique délibéré, par l’extermination de civils. Cela comprend l’Holocauste, les bombardements de grandes villes (Dresde et Hambourg en Allemagne, Tokyo au Japon) et le largage de bombes nucléaires par les États-Unis sur Hiroshima et Nagasaki. L’ampleur de la mort défie littéralement toute croyance. Le nombre de victimes est estimé à 85 millions, dont 6 millions de Juifs, 27 millions d’Allemands et 20 millions de Chinois.
Aujourd’hui, dans la troisième décennie du XXIe siècle, nous sommes poussés vers la troisième guerre mondiale, qui implique l’utilisation d’armes nucléaires, qui ne tueront pas des millions, mais des centaines de millions, voire des milliards de personnes. Le président américain, tout en admettant que la guerre pouvait mettre fin à « l’apocalypse », a continué d’alimenter la crise.
Avec les États-Unis et l’OTAN en guerre contre la Russie, l’impérialisme a signalé qu’un bouleversement majeur est en vue. Dans les documents publiés en octobre 2022, qui exposent la stratégie de la politique impérialiste américaine, l’administration Biden a affirmé avec véhémence que la crise en Ukraine n’était qu’un prélude à la Chine.
En août dernier, lorsque Biden a annoncé le retrait des troupes américaines d’Afghanistan, il a déclaré que c’était la fin de la « guerre éternelle ». L’Amérique est maintenant engagée dans une guerre qui mettra fin à la vie pour toujours.
Quiconque croit que les dirigeants ne sont pas prêts à sacrifier des dizaines de millions de vies pour satisfaire leurs intérêts politiques, n’a qu’à considérer l’expérience des deux dernières années et demie. En réponse à l’épidémie de COVID-19, l’industrie et l’oligarchie financière ont ignoré la plupart des mesures de santé publique nécessaires pour freiner la propagation de la maladie, car elles ont un impact sur les bénéfices. Plus de 20 millions de personnes en sont mortes, dont plus d’un million aux États-Unis.
Tous les arguments donnés par les gouvernements impériaux qui ont suivi cette guerre sont des mensonges et de l’hypocrisie.
Les raisons et les besoins qui ont conduit au déclenchement de la guerre en Ukraine ne peuvent être compris si le conflit est considéré comme une zone indépendante, qui n’a rien à voir avec les événements qui se sont produits avant le jour de l’occupation russe et qui est en dehors des archives historiques. . La responsabilité de la guerre ne peut être déterminée en identifiant qui « a tiré le premier coup de feu ». Essayer d’expliquer la guerre comme le résultat des actions d’un groupe de personnes est encore plus insensé. Toutes les guerres que les États-Unis ont menées au cours des trente dernières années ont été justifiées comme des assassinats moraux contre l’un ou l’autre « monstre » : Saddam Hussein en Irak, Slobodan Milosevic en Serbie, Bachar el-Assad en Syrie, Mouammar Kadhafi en Libye, etc. . Le nouveau « monstre » est Vladimir Poutine, et il y aura de nouveaux démons quand le besoin géopolitique se fera sentir. La diabolisation de Xi Jinping en Chine a déjà commencé.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN mènent une guerre impérialiste
La campagne de propagande contre ce leader politique n’explique pas la cause profonde des guerres causées par les colonialistes, encore moins la cause du conflit actuel en Ukraine.
La guerre par procuration menée par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN est, en termes économiques et politiques, du colonialisme. L’Amérique et l’OTAN ne se soucient pas de la démocratie en Ukraine et de l’avenir du peuple ukrainien, qui sont utilisés comme aliments en conserve. Comme la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, le véritable objectif de la guerre était de réorganiser le monde et de redistribuer ses ressources entre les capitalistes.
La guerre entre les États-Unis et l’OTAN en Ukraine est une continuation et une escalade à un niveau plus dangereux que les guerres menées par les États-Unis au cours des trente dernières années. Dans un effort pour inverser le déclin économique à long terme du capitalisme américain et endiguer la montée de la violence domestique, les dirigeants américains voient la guerre et la domination mondiale comme la seule solution à ses problèmes. Son explosion militaire a confirmé l’analyse prophétique de Léon Trotsky, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, de l’histoire impériale américaine :
Le monde est-il divisé ? Il doit être partagé à nouveau. Pour l’Allemagne, il s’agit de « structurer l’Europe ». L’Amérique doit « façonner » le monde. L’histoire confronte l’humanité à l’éruption volcanique du colonialisme américain.
Depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, les États-Unis ont considéré l’engagement de l’Ukraine dans l’OTAN comme un élément important de leur politique à long terme : désintégrer la Russie, obtenir un accès illimité aux vastes ressources du pays. . . Il existe de nombreux documents du gouvernement américain et analyses stratégiques de groupes de réflexion coloniaux disponibles en ligne qui décrivent ces cibles criminelles.
Les forces des États-Unis et de l’OTAN ont lancé une attaque militaire massive contre l’Ukraine, qui s’est en réalité transformée en un protectorat des États-Unis, membre de l’OTAN de nom seulement. Cela fait partie de l’expansion à long terme de l’alliance militaire de l’OTAN en Europe de l’Est, juste aux frontières de la Russie.
En condamnant la Russie, les États-Unis et l’OTAN ont fait plusieurs déclarations sur le caractère sacré des frontières nationales, la Charte des Nations Unies et le droit de l’Ukraine à l’indépendance. De telles inquiétudes n’ont pas été soulevées lorsque les États-Unis et l’Europe ont démantelé la Yougoslavie dans les années 1990, ce qui a mis fin à la guerre avec la Serbie en 1999. Les États-Unis ont été les premiers à briser le principe de « l’indépendance »: ils manipulent, bombardent et envahissent des pays. . selon leurs besoins géopolitiques et économiques.
L’armée américaine a été la première à utiliser le terme « choc et crainte » pour décrire la deuxième guerre contre l’Irak en 2003, qui a été lancée sur de fausses bases, tuant des centaines de milliers de personnes et détruisant toute la nation.
Dans les guerres coloniales des États-Unis – notamment en Afghanistan (2001), en Libye (2011) et en Syrie (2011), en plus de la Yougoslavie et de l’Irak – plus d’un million de personnes ont été tuées et des dizaines de millions sont devenues des réfugiés. Dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme », des mots tels que « interrogatoire renforcé », « Abu Ghraib », « interprètes mystérieux », « plongée simulée », « Guantanamo Bay », « bateau tueur » et « mardi du terrorisme » sont entrés . dictionnaire international. En tant que membre du Sénat américain, qui siège à la Maison Blanche, Biden a voté pour toutes ces guerres.
Ce que Washington appelle la préoccupation pour la « démocratie » n’est rien de moins qu’hypocrite et trompeur. Le gouvernement de Kyiv a été installé lors d’un coup d’État soutenu par les États-Unis en 2014 et représente une oligarchie ukrainienne qui bafoue les droits des travailleurs. Il est associé à des groupes fascistes de droite et en fait la promotion, notamment le bataillon Azov, né de l’assassinat de Stepan Bandera et de collaborateurs nazis en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale.
Et tandis que l’administration Biden justifie ses guerres étrangères en appelant la lutte mondiale pour la « démocratie » contre le totalitarisme, c’est la classe dirigeante américaine chez elle qui combat la démocratie. Le système démocratique américain est sur le point de s’effondrer. Biden lui-même a publiquement averti que la constitution actuelle ne survivrait pas avant une autre décennie. Le fascisme a dominé la politique américaine. Moins de deux ans se sont écoulés depuis la tentative de Trump d’établir une dictature présidentielle le 6 janvier 2021, un coup d’État qui a failli réussir.
La transformation du Parti républicain en une organisation terroriste conservatrice est liée au développement mondial de la droite – du gouvernement de Giorgia Meloni, une admiratrice de Mussolini, en Italie, au Rassemblement national de la Marine Le Pen en France et au parti. Jair Bolsonaro au Brésil.
Avec l’effondrement de la démocratie et la résurgence du fascisme, il y a une glorification ouverte de l’armée et de la guerre. Des milliards de dollars sont investis dans des programmes de réarmement. Les dirigeants allemands qui ont envahi l’Ukraine à deux reprises au XXe siècle et tué des millions de citoyens utilisent maintenant la guerre en Ukraine comme excuse pour doubler leur budget militaire. Tous les pays impérialistes prennent des ressources consacrées aux besoins sociaux et les détournent vers la guerre.
La Grande-Bretagne, la France et toutes les forces de l’OTAN ont envahi l’Ukraine avec des armes. Le gouvernement canadien, dont la vice-première ministre, Chrystia Freeland, a des liens familiaux directs avec des Ukrainiens de droite, mène la campagne pour l’entrée officielle de l’Ukraine dans l’OTAN. L’Australie, qui soutient pleinement la guerre contre la Russie, se prépare à être en première ligne d’un éventuel conflit avec la Chine.
En exagérant, les puissants impérialistes cherchent à utiliser la communauté internationale à travers le monde pour mener à bien leur offensive stratégique contre la Russie et la Chine. Ce faisant, ils incitent et alimentent d’innombrables conflits régionaux qui menacent eux-mêmes de devenir la cause d’une guerre mondiale. La volonté de Washington de faire de l’Inde un pays ennemi de la Chine, pour ne donner qu’un exemple, a rendu tendu le conflit indo-pakistanais entre les États-Unis et la Chine, ajoutant une nouvelle bombe à l’un et à l’autre.
L’intervention réactionnaire de la Russie en Ukraine
Le comportement impérialiste des États-Unis et de l’OTAN ne justifiait en aucune façon l’invasion russe de l’Ukraine, que l’IYSSE a condamnée. Mais notre opposition est celle des ouvriers et des socialistes de gauche, pas des colonialistes. Il y a suffisamment de raisons, basées sur les principes communistes, pour condamner l’invasion, quelle que soit l’impression douloureuse et trompeuse créée par l’OTAN et les médias occidentaux.
Le conflit entre la Russie et l’Ukraine a été une conséquence tragique de la trahison par Staline de la révolution communiste d’octobre 1917, qui a conduit à l’effondrement des républiques socialistes soviétiques (Union soviétique) en 1991, à la restauration du capitalisme et à la création d’un système socialiste. d’anciens travailleurs corrompus qui se sont enrichis en volant d’anciens actifs soviétiques. Poutine est le représentant de cette mafia capitaliste.
Lorsque le régime stalinien a fait s’effondrer l’Union soviétique, on a dit aux travailleurs et aux jeunes de Russie et d’Europe de l’Est que cela inaugurerait une nouvelle ère de prospérité et de paix. Rien de tel ne s’est produit. Non seulement le pillage des richesses du pays par des apparatchiks devenus oligarques a entraîné une baisse spectaculaire du niveau de vie et de l’espérance de vie, mais la Russie se retrouve désormais entourée par l’impérialisme. L’invasion de l’Ukraine est une tentative désespérée et imprudente de faire pression sur les États-Unis pour qu’ils fassent des concessions aux « intérêts de sécurité » de la Russie – le droit des oligarques de piller les vastes ressources du pays sans ingérence des impérialistes. .
Il est vrai que la Russie fait face à une menace existentielle de la part des États-Unis et de l’OTAN. Mais c’est l’effondrement de l’Union soviétique et la restauration du capitalisme qui ont mis la Russie aux yeux des impérialistes. Poutine cherche à contrer cette menace en faisant appel au patriotisme et au patriotisme de la « Sainte Russie » tsariste. En vain. L’expérience politique et diplomatique de la Russie tsariste, renversée en 1917, ne peut servir de modèle à la politique étrangère de 2022.
Poutine a condamné la Révolution d’Octobre et le gouvernement bolchevique sous Lénine et Trotsky pour former la base d’une Ukraine moderne indépendante de la Russie. Ce que Poutine méprise en tant que socialiste et anticommuniste, c’est que l’URSS a été fondée en 1922, cinq ans après la révolution islamique, en tant qu’organisation communiste volontaire. L’Union soviétique, fondée sur le pouvoir des travailleurs, était fortement engagée dans la défense des droits démocratiques et nationaux de tous les peuples opprimés par le régime tsariste. La dégénérescence bureaucratique de l’Union soviétique, incluse dans la montée au pouvoir de Staline, a trouvé une expression particulièrement forte dans la violation des droits et la suppression des aspirations démocratiques légitimes des minorités nationales en URSS. Le chauvinisme national du gouvernement russe actuel trouve son origine non seulement dans la culture du tsarisme, mais aussi dans celle du stalinisme.
L’IYSSE, fidèle à la tradition du marxisme révolutionnaire et du socialisme international, rejette toute justification de la guerre basée sur la théorie sans fondement de la « défense nationale ». Notre position couvre à la fois la Russie et l’Ukraine. Nous sommes pour l’unité des travailleurs de Russie et d’Ukraine contre les politiques de guerre de Poutine et de Zelensky. En opposition au chauvinisme des deux gouvernements, nous attirons l’attention sur les paroles de Trotsky :
Si l’État actuel représente quelque chose de progressiste, il devrait être protégé quel que soit le système politique et, peu importe qui a « déclenché » la guerre. Il est faux de confondre la question du travail historique de la nation avec la question de la « culpabilité » du gouvernement donné. Une personne peut-elle refuser de sauver une maison habitée simplement parce que l’incendie s’est déclaré en raison de la négligence ou d’une intention malveillante du propriétaire ? Mais voici le cas réel où la maison en question n’a pas été construite, mais vient de mourir. Pour que la nation survive, le système de gouvernement doit être détruit.
Le « socialiste » qui prêche la sécurité nationale est un petit-bourgeois réactionnaire au service de la décadence capitaliste. Ce n’est pas pour se lier au pays pendant la guerre, pour ne pas suivre la carte de la guerre, mais pour la lutte des élites, ce n’est possible que pour le parti qui a déjà déclaré une guerre irréconciliable contre l’État. Ce n’est qu’en connaissant le véritable rôle du colonialisme qu’il peut devenir inoffensif pour toutes les formes de nationalisme. Cela signifie qu’en réalité briser l’idéologie et la politique de « défense nationale » n’est possible que du point de vue de la révolution prolétarienne mondiale. [La Quatrième Guerre mondiale, 1934].
Les jeunes doivent lutter pour l’avenir!
Les jeunes représentent l’espoir et la promesse pour l’avenir. Mais dans des politiques économiques et politiques dangereuses, le capitalisme menace la vie de l’humanité. Il y a 400 ans, Hamlet de Shakespeare posait la vraie question : « Être ou ne pas être ? » Dans le monde d’aujourd’hui, cette question ne se pose pas comme une question de spéculation philosophique, mais comme un défi politique majeur auquel l’humanité est confrontée. Au-delà des dangers d’une guerre nucléaire, le changement climatique et les futures pandémies menacent la vie de centaines de millions de personnes dans les années à venir. Les travailleurs doivent mettre fin au capitalisme avant que le capitalisme ne mette fin au monde.
L’IYSSE avance les principes suivants comme base pour construire un mouvement fort contre l’Ukraine et son escalade dans une troisième guerre mondiale nucléaire.
La guerre ne sera pas arrêtée par les appels et les protestations des dirigeants et de leurs gouvernements, mais par l’unité politique des organisations internationales de travailleurs. La classe ouvrière, dont l’exploitation est la base de tous les profits, est la majorité de la population mondiale. Cela n’a rien à voir avec la guerre. Ce sont les travailleurs, surtout les jeunes travailleurs, qui serviront de fourrage dans la nouvelle guerre mondiale.
La guerre a déjà entraîné une baisse du niveau de vie des travailleurs du monde entier, entraînant une inflation qui empêche les travailleurs de subvenir à leurs besoins quotidiens. La crise provoquée par l’effondrement du niveau de vie a provoqué un bouleversement mondial de la lutte des classes – en Amérique, en Europe, en Amérique latine, au Moyen-Orient et en Afrique.
Alors que des milliards de dollars sont dépensés chaque année en équipement militaire, l’administration affirme qu’il n’y a pas d’argent pour soutenir les programmes sociaux importants pour les travailleurs, y compris l’éducation publique, ou des salaires décents et l’hygiène. L’escalade de la guerre s’accompagne inévitablement du gaspillage d’un grand nombre de travailleurs.
L’IYSSE s’oppose à toutes les organisations qui prétendent être communistes et trompent tout en travaillant en tant que partisans du colonialisme américain et de l’OTAN, des Socialistes démocrates d’Amérique (DSA) en Amérique, aux Verts et au Parti de gauche en Allemagne, à Syriza en Grèce. et Podemos en Espagne.
Sous le faux slogan de défendre « l’indépendance de l’Ukraine », ces groupes ont critiqué les États-Unis et l’OTAN, non pas pour avoir armé l’Ukraine jusqu’aux dents et pour avoir fait campagne avec la Russie, mais pour ne pas avoir fourni suffisamment d’armes. Pendant des décennies, des groupes pseudo-gauchistes ont promu des politiques raciales et partisanes, en particulier sur les campus, pour diviser la classe ouvrière tout en aidant les classes supérieures, qui s’expriment, à obtenir des positions et des privilèges. Aujourd’hui, ils sont pro-colonialistes. Selon les ministères du syndicat qui a formé le soi-disant « mouvement ouvrier » qui se compose de milliers de fonctionnaires de la classe moyenne, leur soutien à la guerre est la part de leur haine des travailleurs et de leur position de représentants. entreprises.
L’IYSSE a rejeté le plan de réponse « défense nationale » pour deux raisons.
Premièrement, le nationalisme est un anachronisme historique, incompatible avec le développement d’une économie mondiale complexe et autonome. Elle met un obstacle au développement des forces utiles et à leur utilisation pacifique et bénéfique par toute l’humanité.
Deuxièmement, l’appel à « l’unité nationale » est basé sur le déni que tous les États souffrent de conflits ethniques, avec tout le pouvoir entre les mains des capitalistes qui contrôlent les gouvernements et utilisent le gouvernement au pouvoir pour promouvoir la politique économique. La politique étrangère poursuivie par les pays impérialistes – une course non violente et violente pour contrôler les ressources mondiales – est d’étendre la course capitaliste au profit dans « leurs » pays.
Les travailleurs anti-nationaux et les guerres menées sous la bannière de « l’intérêt national » et d’autres slogans hypocrites (tels que « démocratie » et « droits de l’homme ») ne sont pas uniquement basés sur la Les considérations morales ne le sont pas. En fait, un grand nombre de travailleurs sont devenus une classe internationale, dont les intérêts communs transcendent les frontières nationales. Dans les profondeurs de l’histoire et de l’économie, les travailleurs n’ont pas de patrie.
L’intégration de la production a conduit à une augmentation rapide de la main-d’œuvre mondiale, y compris des centaines de millions de nouveaux travailleurs en Asie, en Amérique latine et en Afrique, et de larges segments de la population, y compris les jeunes, qui ont été élevés dans les grands pays capitalistes. Dans le même temps, le développement remarquable dans le domaine de la communication au cours des 30 dernières années a donné aux travailleurs et aux jeunes la possibilité de communiquer entre eux au-delà des frontières nationales et d’organiser des luttes de manière systématique en un seul travail.
Pour comprendre cette réalité mondiale, IYSSE (International Youth and Students) se bat pour unir les jeunes et les étudiants du monde entier dans la lutte pour atteindre les travailleurs et construire un mouvement pour se débarrasser du capitalisme.
Non à la guerre ! Construisons IYSSE !
Il y a trente ans, après l’effondrement de l’Union soviétique, des idéologues autoritaires proclamaient la « fin de l’histoire ». L’intérêt de ce titre est que la prétendue « victoire » de l’impérialisme dans la guerre froide a prouvé qu’il ne pouvait y avoir d’alternative au capitalisme. Le système national, la propriété privée des moyens de production, le système de profit et la démocratie bourgeoise marquèrent le stade le plus élevé et final du développement social.
Le texte « la fin de l’histoire » est une interprétation matérialiste de la vision terrifiante de l’enfer de Dante : « Abandonnez tout espoir, vous qui entrez ici ». L’humanité est prise dans une dystopie capitaliste à laquelle il n’y a pas d’échappatoire. L’inégalité sociale, la pauvreté, l’exploitation et la perte de la culture sont à jamais le destin de l’humanité.
Adopté et promu par les médias et prôné par d’innombrables savants, le récit de la « fin de l’histoire » est destiné à semer la désillusion, la désillusion et l’apathie politique. Mais l’histoire est fausse. La nouvelle est revenue forte. Les fondements économiques, politiques et sociaux du capitalisme s’effondrent. La lutte des classes – la grande force du progrès historique – détruit tous les systèmes de contrôle social.
Alors que le développement des guerres représente un danger pour la jeunesse et l’ensemble de l’humanité, l’IYSSE a fondé son programme non sur le désespoir, mais sur la conviction que nous pouvons nous battre et assurer l’avenir.
L’exécution des fanatiques exprime une vision qui reste dans les limites de ce qui est possible dans le système capitaliste. L’optimisme découle de la compréhension que la même crise capitaliste qui cause la guerre, la dictature, le changement climatique et les troubles sociaux conduit également au développement de la lutte internationale des travailleurs.
Nous devons regarder les industries et les lieux de travail, où les travailleurs luttent contre les inégalités et l’exploitation. Ils sont le pouvoir ultime qui a le pouvoir d’abolir le capitalisme et de faire place à l’humanité. L’IYSSE n’a pas seulement demandé le soutien des travailleurs dans la lutte contre la guerre. Nous comprenons que la défaite de l’impérialisme dépend de l’émergence de la classe ouvrière, avec le programme communiste, comme une révolution significative dans la lutte contre le système capitaliste mondial.
Tout comme la Révolution russe, la plus grande intervention ouvrière de l’histoire du monde, qui a mis fin aux premiers massacres mondiaux de la Première Guerre mondiale, a été l’intervention des organisations internationales du travail, qui allait stopper la progression actuelle vers la Première Guerre mondiale. III.
L’IYSSE est basée sur l’histoire de la lutte communiste, en particulier sur l’histoire de la Quatrième Internationale, le mouvement trotskyste, qui a continué à soutenir le marxisme à travers la lutte contre le stalinisme. Beaucoup de jeunes ont été coupés de cette histoire et de l’histoire de la lutte ouvrière par les attaques des autorités contre le marxisme et la diffusion de toutes sortes d’idéologies réactionnaires et d’une histoire déformée.
Dans son travail auprès des étudiants, l’IYSSE s’oppose à toutes sortes d’idées antimarxistes, en particulier celles associées à l’école de Francfort et au dualisme du postmodernisme, dont elle nie le rôle révolutionnaire de la classe ouvrière. .
De plus, l’IYSSE s’oppose aux tentatives d’asservissement de la science et de la recherche au régime militaire colonial. Nous avons continué à nous opposer aux attaques contre la vérité historique et les droits démocratiques, et nous avons résisté à toutes les tentatives de réprimer une opposition sérieuse au fascisme et à la guerre.
L’IYSSE lancera un mouvement qui unira les jeunes dans une lutte unie, qui sera orientée vers les travailleurs et la guerre. Nous disons aux étudiants et aux jeunes du monde entier : si nous voulons avoir un avenir, nous devons nous battre pour cet avenir ! Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que les pouvoirs en place envisagent de transformer le monde entier en une centrale nucléaire !
La campagne sera lancée à l’échelle mondiale le 10 décembre, intitulée « Arrêtez la guerre par procuration entre les États-Unis et l’OTAN en Ukraine », qui sera diffusée en direct à 14h00 HNE. Le site Web sera lié à une série de réunions conjointes et d’autres activités dans des pays du monde entier. Cette réunion expliquera les origines de la guerre et expliquera les véritables intérêts politiques et économiques derrière l’escalade. Surtout, le webinaire présentera des stratégies révolutionnaires et expliquera ce qu’il faut faire pour arrêter la guerre.
Nous appelons toutes les parties intéressées à s’inscrire sur le site Web et à contacter l’IYSSE.
Entrez IYSSE! Arrêtez la course dangereuse à la guerre nucléaire ! Rejoignez la lutte pour un avenir socialiste sans pauvreté, abus et toutes sortes d’oppression !
Pour plus d’informations et pour rejoindre l’IYSSE, visitez wsws.org/iysse.
Article publié en anglais le 4 novembre 2022)
Quel est le père fondateur du communisme ?
Au début du 19ème siècle, le communisme est devenu une partie du communisme : un terme spécifiquement revendiqué par Karl Marx et Friedrich Engels, qui ont publié le Manifeste communiste en 1848.
Qui est le fondateur du communisme ? Définition du socialisme Pierre-Joseph Proudhon, sociologue libéral. Karl Marx.
Quel est le contraire du communisme ?
L’« idéologie » anticommuniste, particulièrement différente, recouvre donc l’infinité des caractéristiques, à savoir toutes les raisons de l’anticommunisme que l’on retrouve dans les parties les plus diverses de l’échiquier politique.
Quel différence entre socialisme et communisme ?
La nature du système socialiste qui prendra plus tard le nom de communisme est différente quant au système de fonctionnement interne et au mode de prise de pouvoir qu’il développe dans une situation particulière de l’Empire russe.
Quelle est la différence entre le fascisme et le communisme ?
Le fascisme est né en réaction à l’anticommunisme. Le communisme a prolongé son bail par l’antifascisme. La guerre les a réunis, mais après les avoir réunis ; cependant, il a reconnu que « la différence est due au fait que les deux expressions n’ont pas la même origine intellectuelle ».
Quel est le premier pays communiste ?
Le nouveau nom du parti bolchevique est cependant utilisé comme adjectif pour décrire le système politique établi, l’Union soviétique des communistes étant considérée comme le premier « État communiste ».
Quel est le père fondateur du communisme ?
Karl Marx, théoricien socialiste. Vladimir Ilitch Lénine, fondateur de l’Union soviétique. Mao Zedong et Joseph Staline, deux des plus grands dirigeants des États communistes du XXe siècle.
Où est né le communisme ?
En Grande-Bretagne, William Godwin, dont les idées étaient pleines de radicalisme et d’individualisme, a jeté les bases d’une forme de « communisme anarchiste » en proposant une organisation sociale sans et sans État ni gouvernement.
Qui a fondé le Parti socialiste en 1905 ?
Elle a été fondée par Jules Guesde et Paul Lafargue.
Qui a fondé le communisme ? Le mot « Socialism » vient du mot anglais « Socialism » qui a été créé par l’Anglais Robert Owen et introduit en France en 1834 par l’imprimeur Pierre Leroux.
Qui a fondé le parti politique SFIO ?
Qui a créé le Front populaire ?
Il ouvrit ainsi la voie à la constitution du « Front populaire » (cette déclaration est attribuée à Eugen Fried, représentant de l’Internationale communiste en France), avec comme première étape signée entre les deux partis marxistes de l’opposition. Action Unity Pact » le 27 juillet 1934, où ils prirent…
Qui dirige la SFIO en 1905 ?
| Département français du travail international | |
| Logo officiel. | |
| Promotion | |
|---|---|
| Les anciens souverains | Jean Jaurès, Paul Lafargue, Jules Guesde, Edouard Vaillant, Louis Dubreuilh, Léon Blum, Daniel Mayer, Guy Mollet |
| Fondation | 1905 (Congrès du Globe) |
Qui dirige la SFIO en 1905 ?
| Département français du travail international | |
| Logo officiel. | |
| Promotion | |
|---|---|
| Les anciens souverains | Jean Jaurès, Paul Lafargue, Jules Guesde, Edouard Vaillant, Louis Dubreuilh, Léon Blum, Daniel Mayer, Guy Mollet |
| Fondation | 1905 (Congrès du Globe) |
Qui a créé le Front populaire ?
Il ouvrit ainsi la voie à la constitution du « Front populaire » (cette déclaration est attribuée à Eugen Fried, représentant de l’Internationale communiste en France), avec comme première étape signée entre les deux partis marxistes de l’opposition. Action Unity Pact » le 27 juillet 1934, où ils prirent…
Qui a fondé le Parti socialiste en 1905 ?
Lancée en 1969, elle est issue de la pensée sociale d’aujourd’hui, prenant le relais du Département français de l’organisation ouvrière (SFIO) fondé en 1905 sous l’impulsion de Jean Jaurès.
Qui a créé le Front populaire ?
Il ouvrit ainsi la voie à la constitution du « Front populaire » (cette déclaration est attribuée à Eugen Fried, représentant de l’Internationale communiste en France), avec comme première étape signée entre les deux partis marxistes de l’opposition. Action Unity Pact » le 27 juillet 1934, où ils prirent…
Qui est le leader du Front Populaire ? Le premier gouvernement de Blum est formé après les élections législatives d’avril 1936 qui voient la victoire du Front populaire. Léon Blum est devenu président à partir de juin et a été à la tête du premier gouvernement communiste de la Troisième République.
Qu’est-ce qui s’est passé en 1936 ?
26 avril et 3 mai : victoire électorale du Front populaire aux élections législatives en France. 9 mai : L’Italie envahit partiellement l’Éthiopie. 15 mai : Début de la grande révolte arabe de 1936-1939 en Palestine mandataire. 18 juillet : début de la guerre civile espagnole.
Qui au pouvoir en 1936 ?
En effet, cette majorité parlementaire inédite investit le premier gouvernement communiste de la Troisième République, et le président Albert Lebrun nomme Léon Blum président du Conseil le 4 juin 1936.
Comment se déroule les grèves de 1936 ?
La grève s’étend à Colmar et Strasbourg A Strasbourg, des militants communistes manifestent place Kléber le dimanche 14 juin, et dès le lundi 15 juin, des grévistes occupent l’usine Olida, des commerces comme Magmod, la Papeterie de la Robertsau.
Quel est le symbole de Parti socialiste ?
Le symbole choisi par le parti est une rose à la main, empruntée à l’Internationale socialiste, également utilisée par les nationalistes italiens.
Quelles valeurs défend le parti communiste ? Ses principales valeurs sont la justice sociale et l’égalité entre tous les membres de la société, « à commencer par ceux qui sont tolérants entre le genre, l’identité sexuelle et l’orientation sexuelle ».
Quel est le berceau du système socialiste ?
Les idées socialistes se développaient en Grande-Bretagne alors que le pays faisait face, avant le reste de l’Europe, à la puissance de l’industrie et au développement d’un système capitaliste très fort : l’idéologie était avec les changements de l’économie britannique plutôt que contre eux.
Quel est le premier pays socialiste du monde ?
Le nouveau nom du parti bolchevique est cependant utilisé comme adjectif pour décrire le système politique établi, l’Union soviétique des communistes étant considérée comme le premier « État communiste ».
Où est née le communisme ?
En Grande-Bretagne, William Godwin, dont les idées étaient pleines de radicalisme et d’individualisme, a jeté les bases d’une forme de « communisme anarchiste » en proposant une organisation sociale sans et sans État ni gouvernement.
Quel est le représentant du Parti socialiste ?
Le premier secrétaire du Parti communiste est le chef général du Parti communiste, un parti politique français fondé en 1969 et qui a succédé à la Section française du Parti des travailleurs (SFIO), dirigée par le secrétaire général. Depuis 2018, le titulaire du poste est Olivier Faure.
Quels sont les membres du Parti socialiste ?
B
- John Beatt.
- Laurent Beauvais d’origine
- Émile Bêche.
- Éric Benzekri.
- Jean-Pierre Biondi.
- Zohra Bitan.
- Élie Blanccourt.
- Marc Blondel.
Qui représente la gauche ?
| Promotion | |
|---|---|
| Les fondateurs | Jean-Luc MélenchonMarc Dolez |
| Journaux | Gauche (2009-2016) Intérêt élevé (depuis 2016) |
| Statut | gauche radicale |
| Idéologie | Écosocialisme Socialisme démocratique Populisme de gauche Poussière d’amour |
Comment s’appelle le parti politique fondé en 1976 par Jacques Chirac ?
Le Rassemblement pour la République (RPR) est un parti politique français qui a existé entre 1976 et 2002.
Qu’était le RPR ? 1962-1967 : Union pour la Nouvelle République – Union démocratique du travail (UNR-UDT) ; 1967-1968 : Union des démocrates pour la Ve République (UD-Ve) ; 1968-1976 : Union des démocrates pour la République (UDR). 1976-2002 : Rassemblement pour la République (RPR).
Quel est le parti politique de Jacques Chirac ?
Quelle est la tendance politique de Jacques Chirac ?
Gauchiste dans sa jeunesse, il était considéré comme gaulliste et se situait à droite de l’échiquier politique, même si certains observateurs qualifiaient son administration de socialiste.
Quels sont les 8 présidents de la 5e République ?
- Charles de Gaulle. (1890-1970), président de la France. …
- Georges Pompidou. (1911-1974),…
- Valéry Giscard d’Estaing. (1926-2020),…
- François Mitterrand. (1916-1996),…
- Jacques Chirac. (1932-2019),…
- Nicolas Sarkozy. (né en 1955),…
- François Hollande. (né en 1954),…
- Emmanuel Macron. (né en 1977),
Comment s’appellent les partis politiques ?
Union pour la démocratie française (UDF), parti libéral et démocrate-chrétien, actif de 1978 à 2007 ; Parti libéral démocrate (PLD), actif de 2008 à 2018 ; Parti radical (RAD ou PRV), actif de 1901 à 2017 ; Solidarité républicaine (RS), parti gaulliste fondé par Dominique de Villepin, était actif dans les années 2010.
Comment classer les partis politiques ?
Le Français Maurice Duverger a d’abord proposé la classification des partis politiques dans son livre sur les partis politiques en 1951. leur organisation locale.
Comment s’appelle le parti politique de Macron ?
Logo officiel. Renaissance (en abrégé RE) est un parti politique français lancé par Emmanuel Macron en avril 2016. Il s’est d’abord appelé En Marche (EM) de 2016 à 2022, puis La République en Marche (LREM) de 2017 à 2022.