&#xD ;

Twitter a mis à jour ses règles de développement pour interdire les clients tiers, près d’une semaine après avoir bloqué sans ménagement les applications d’accéder à sa plate-forme, n’offrant presque aucune explication sur ce qui se passe. Les nouvelles règles stipulent que vous ne pouvez pas utiliser l’API ou le contenu de Twitter pour « créer ou tenter de créer un substitut ou un service ou un produit similaire aux applications Twitter ».

Bien qu’il n’y ait pas encore eu d’annonce, Twitter a mis à jour son contrat de développeur afin que les clients tiers soient désormais interdits. La semaine dernière, nous avons déjà vu Tweetbot et Twitterific rendus inutiles après que la société ait bloqué l’accès à l’API.

Twitter a déclaré plus tard qu’il ne faisait qu’appliquer les règles de longue date, mais n’a fourni aucun détail ni clarification. Cette fois, une mise à jour a été faite sur son Developer Agreement (évidemment uniquement dans sa version américaine pour le moment qui date du 19 janvier 2023, alors que la dernière modification dans la version française date du 10 octobre 2022). Dans la mise à jour, il est interdit de créer « un service ou un produit qui remplace ou est similaire aux applications Twitter » ; En clair, les applications Twitter tierces sont désormais interdites.

&#xD ;

Les règles, mises à jour jeudi, clarifient ce que cela signifie : les « applications Twitter » font référence aux « produits, services, applications, sites Web, pages Web, plates-formes et autres offres grand public » de l’entreprise, y compris, sans s’y limiter, ceux proposés via https:// twitter.com et les applications mobiles de Twitter ». La clause interdisant les services alternatifs a été ajoutée aux règles avec la dernière mise à jour, selon la Wayback Machine.

Le changement de règle intervient après que Twitter a discrètement fermé plusieurs clients Twitter tiers populaires comme Tweetbot et Twitterific le 12 janvier. À cette époque, les développeurs derrière les applications (dont beaucoup ont historiquement façonné toute l’expérience utilisateur de Twitter – Twitterific a été créé avant que Twitter n’ait sa propre application iOS native. Et ils ont gagné en popularité ces dernières années, en partie grâce à leur manque d’application. d’annonces) ont déclaré n’avoir reçu aucune communication de l’entreprise sur ce qui se passait. Puis, le 17 janvier, le compte développeur de l’entreprise a tweeté qu’il « appliquait ses règles d’API de longue date », ce qui « peut entraîner un dysfonctionnement de certaines applications ».

La décision semble peu susceptible de gagner la faveur du public à un moment où la plateforme est confrontée à des défis sur plusieurs fronts. Dans un article de blog, Sean Heber de Twitterrific a qualifié Twitter de « de plus en plus capricieux » et une entreprise qu’il « ne reconnaît plus comme digne de confiance et avec laquelle il ne veut plus travailler ». Matteo Villa, le développeur de Fenix, a qualifié le manque de communication « d’insultant » (Twitter n’a pas de service de communication pour le moment).

Twitterrific : la fin d’une époque

Vous trouverez ci-dessous un extrait du message de Twitterrific.

Twitterrific a été interrompu.

Une phrase qu’aucun de nous n’a voulu écrire, mais pendant un moment elle a pensé qu’il faudrait l’écrire un jour. Nous ne nous attendions pourtant pas à écrire si tôt, et certainement pas sans avoir eu le temps de nous en apercevoir. Nous sommes désolés de dire que la disparition soudaine et honteuse de l’application est due à un changement de politique non annoncé et non documenté par un Twitter de plus en plus capricieux – un Twitter que nous ne reconnaissons plus comme digne de confiance et avec lequel nous ne voulons plus travailler.

Depuis 2007, Twitterrific a contribué à définir la forme de l’expérience Twitter. C’était le premier client de bureau, le premier client mobile, l’une des premières applications de l’App Store, un lauréat du Apple Design Award, et il a même contribué à redéfinir le mot « tweet » dans le dictionnaire. Ollie, la mascotte bluebird de Twitterrific, était si populaire qu’elle a même incité Twitter à adopter plus tard son propre logo bluebird. Notre petite application a fait une grande brèche dans le monde !

Aucune de ces incroyables réalisations n’aurait été possible sans le soutien généreux et loyal de vous, nos merveilleux clients et fans. Votre soutien financier a peut-être payé les factures, mais votre soutien spirituel a enrichi nos âmes et pour cela nous ne vous remercierons jamais assez. Vous avez changé nos vies pour toujours.

Mais, bien que cela nous fasse mal de le dire, Twitterrific pour iOS et macOS a été supprimé des deux App Stores. Si vous aviez un abonnement sur iOS, il sera automatiquement annulé par l’App Store.

Enfin, si vous êtes abonné à Twitterrific pour iOS, veuillez envisager de ne pas demander de remboursement à Apple. La perte de revenus continus et récurrents de Twitterrific a déjà considérablement nui à notre activité, et tout remboursement viendra directement de nos poches, et non de Twitter ou d’Apple. En termes simples, des milliers de remboursements seraient dévastateurs pour une petite entreprise comme la nôtre.

Bien que ce chapitre soit terminé, notre histoire n’est pas terminée. Tant que nous le pourrons, nous continuerons d’améliorer nos autres applications, de créer de nouvelles applications, de faire un travail de conception incroyable pour nos clients et de publier de superbes fonds d’écran sur Wallaroo et Patreon. Rester dans les parages!

À Lire  Overture Maps, un futur concurrent de Google Maps et Waze...

Twitter subit une immense pression pour réaliser des bénéfices (ou du moins atteindre le seuil de rentabilité) alors que les annonceurs fuient la plate-forme en suivant des politiques de contenu imprévisibles et en évolution rapide. La société, qui a une dette de 12,5 milliards de dollars, doit 300 millions de dollars sur son premier paiement d’intérêts et a perdu une valeur estimée à 4 milliards de dollars depuis que Musk l’a achetée fin octobre 2022. Fidelity a récemment réduit la valeur de sa participation dans Twitter de 56 % .

Pour réduire les coûts, Twitter n’a pas payé le loyer de son siège social à San Francisco ni de l’un de ses bureaux mondiaux depuis des semaines. De plus, le propriétaire de son siège social l’a poursuivi. Twitter a également refusé de payer une facture de 197 725 dollars pour des vols charters privés effectués la semaine de l’acquisition de Musk, selon une copie d’une plainte déposée devant le tribunal de district du New Hampshire.

Les dirigeants de Twitter ont également discuté des ramifications du refus de la séparation à des milliers de personnes qui ont été licenciées depuis la prise de contrôle, ont déclaré deux personnes au courant des discussions. Et Musk a menacé les employés de poursuites judiciaires s’ils s’adressaient aux médias et « agissaient contrairement aux intérêts de l’entreprise ».

La plainte indique que Twitter n’a pas payé une facture de 1 092 000 dollars dans le cadre d’un contrat de logiciel qui n’expire qu’à la fin de 2024, et la société dirigée par Elon Musk n’a apparemment pas l’intention d’effectuer des paiements supplémentaires de 7 millions de dollars au fournisseur. Imply Data, Inc. a poursuivi Twitter devant la Cour supérieure de Californie du comté de San Francisco, alléguant une rupture de contrat.

Imply Data Inc. dit qu’après avoir payé des factures totalisant environ 4,4 millions de dollars dans le cadre d’un contrat de services de logiciels propriétaires qui court jusqu’en 2024, Twitter n’a pas payé sa facture trimestrielle au 30 novembre et « a renoncé à toute obligation de payer les factures futures », selon le procès intenté en Cour d’État de San Francisco. Imply a estimé ses dommages à plus de 8 millions de dollars.

Imply, qui a été fondée en 2015 et est basée à Burlingame, en Californie, a déclaré que son procès marque un « exemple flagrant » du refus de Twitter de payer ce qu’il doit à d’autres entreprises « sans motif valable ».

Dans la plainte, Imply a déclaré qu’avant l’arrivée de Musk, Twitter avait versé à l’éditeur de logiciels plus de 10 millions de dollars sur quatre ans et « a toujours été très satisfait du produit d’Imply et de son support de services ». Une décision a été prise à la mi-2021 de prolonger son contrat de trois ans supplémentaires.

Envoyé par Complaint Preview

&#xD ;

Selon les nouvelles, Twitter a refusé de payer ses vendeurs et fournisseurs sans motif, puisque la société a été acquise par l’homme le plus riche du monde, Elon Musk. Ce procès implique un tel cas flagrant. Pendant plus de quatre ans, Imply a concédé sous licence son logiciel propriétaire à Twitter, et Twitter a payé Imply plus de 10 millions de dollars. Twitter a toujours été très satisfait du produit d’Imply et de ses services de maintenance et d’assistance associés.

Ainsi, à la mi-2021, les parties ont prolongé la durée de leur licence logicielle et de leur contrat de service pour trois années supplémentaires, du 1er octobre 2021 au 30 septembre 2024. Twitter a effectué les quatre premiers paiements trimestriels de 1 092 000 $, soit un total de 1 092 000 $. d’environ 4,4 millions de dollars.

Cependant, peu de temps après la clôture de l’achat de Twitter par Musk, Twitter a refusé de payer la facture trimestrielle impayée, qui était due le 30 novembre 2022, et Twitter a refusé toute obligation de payer les futures factures d’Imply, malgré le libellé sans ambiguïté de la licence du logiciel et du contrat de service. cela l’exigeait. Twitter pour le faire. Imply a donc subi des dommages d’un montant à prouver au procès, mais qui dépasseront 8 millions de dollars plus les intérêts avant jugement et les honoraires et frais d’avocat.

Imply développe une base de données basée sur le logiciel open source Apache Druid ainsi que sur les produits de gestion et de surveillance de cluster Druid.

Le New York Times a rapporté le 22 novembre que Twitter se débarrassait de certains fournisseurs. La plainte d’Imply note la couverture médiatique du refus de Twitter de payer les vendeurs et dit: « Ce procès implique un cas tellement différent. » Imply a téléchargé la facture de 1 092 000 $ sur le portail des fournisseurs de Twitter, et la facture a été approuvée par Twitter le 5 octobre, selon la plainte. « Le 28 novembre 2022, lorsqu’Imply a accédé au portail du fournisseur, Imply a appris que Twitter avait supprimé la facture et clôturé le contrat de licence », indique le procès.

Twitter Blue, un salut ?

Les mouvements agressifs indiquent que Musk continue de réduire les dépenses et de plier ou de rompre les accords Twitter précédents pour faire sa marque. Son règne a été caractérisé par le chaos, une série de démissions et de licenciements, des retours en arrière des suspensions de comptes et des règles de la plateforme précédente, et des décisions capricieuses qui ont effrayé les annonceurs.