Un procès indique que Twitter n’a pas payé une facture de 1 092 000 dollars dans un contrat de logiciel qui n’expire qu’à la fin de 2024, et la société dirigée par Elon Musk a apparemment l’intention d’imposer au fournisseur des paiements supplémentaires de 7 millions de dollars.
Imply Data, Inc. a poursuivi Twitter devant la Cour supérieure de Californie du comté de San Francisco, alléguant une rupture de contrat. Le procès a été déposé mardi (voir plainte) et rapporté par Bloomberg aujourd’hui.
« Pendant plus de quatre ans, Imply a concédé sous licence son logiciel propriétaire à Twitter, et Twitter a payé Imply plus de 10 millions de dollars », indique le procès. « Twitter a toujours été très satisfait du produit d’Imply et de ses services de maintenance et d’assistance connexes, donc à la mi-2021, les parties ont prolongé la durée de leur licence logicielle et de leur contrat de service pour trois années supplémentaires du 1er octobre 2021 au 30 octobre 2021. a de septembre 2024. »
En mai, quelques semaines après que Musk ait conclu un accord pour acheter Twitter, la société a informé Imply Data qu’elle ne renouvellerait pas le contrat, mais « a reconnu que l’accord de licence « se poursuivra dans son intégralité » jusqu’à la fin de sa durée le 30 septembre. , 2024 », indique le procès.
Les paiements ont cessé après la prise de contrôle de Musk
Twitter a continué à effectuer des paiements trimestriels sur le contrat jusqu’à ce que Musk finalise l’achat fin octobre. « Cependant, peu de temps après la clôture de l’achat de Twitter par Musk, Twitter a refusé de payer la facture trimestrielle impayée, qui était due le 30 novembre 2022, et Twitter a refusé toute obligation de payer les futures factures d’Imply. , malgré le langage sans ambiguïté du logiciel licence et accord de service obligeant Twitter à le faire », a déclaré le procès.
Imly produit une base de données basée sur le logiciel open source Apache Druid ainsi que sur les produits de gestion et de surveillance du groupe Druid.
Le New York Times a rapporté le 22 novembre que Twitter avait raidi certains spécialistes du marketing. La plainte d’Imly note la couverture médiatique du refus de Twitter de payer les vendeurs et dit: « Ce procès implique un cas tellement évident. »
Imply a téléchargé la facture de 1 092 000 $ sur le portail des fournisseurs de Twitter, et la facture a été approuvée par Twitter le 5 octobre, selon le procès. « Le 28 novembre 2022, lorsqu’Imply a accédé au portail du fournisseur, Imly a appris que Twitter avait supprimé la facture et clôturé le contrat de licence », indique le procès.
“Nous ne paierons plus Imply”
Imly indique que Twitter « a également téléchargé un canal de messagerie interne sur le portail des fournisseurs pour prendre en charge ces actions ». Le procès a déclaré que cette chaîne de courrier électronique comprenait un message de Martin O’Neill, responsable de l’approvisionnement stratégique mondial chez Twitter, qui déclarait: « Avertissant que nous ne paierons plus Imply. Si nous pouvons les signaler dans notre système AP pour n’avoir envoyé aucun de leurs factures pour approbation, ce serait super, merci ! »
La dirigeante de Twitter qui a reçu l’e-mail, Kristena Bravo, « a transmis cet e-mail à d’autres employés de Twitter et a écrit : » Veuillez annuler toutes les factures Imply actuellement en attente dans Oracle (le cas échéant) et désactiver le fournisseur en utilisant l’e-mail ci-dessous comme preuve ? « », a déclaré le procès.
Après avoir examiné ces e-mails, Imly a interrogé Twitter sur l’état du paiement dû le 30 novembre. « Le service des comptes fournisseurs de Twitter a informé Imly que la facture avait été » annulée « et que si Imply avait des inquiétudes, Imply devrait » contacter le partenaire commercial [d’Imply] « . Imply a contacté Twitter pour discuter de la question. annulation de la facture ; cependant, Twitter n’a pas encore répondu de manière substantielle à cette réalisation », a déclaré le procès.
Imly demande des dommages et intérêts pour rupture de contrat. « Imply prévoit que l’infraction de Twitter se poursuivra, le montant par défaut augmentant chaque trimestre jusqu’à la fin de la durée du contrat de licence… L’infraction de Twitter a et nuira à Imply d’un montant qui sera prouvé au procès, mais c’est probable. ce sera plus de 8 millions de dollars », a déclaré Imply au tribunal.
Différend sur la possibilité pour Twitter de résilier le contrat
Le procès allègue également la violation de l’engagement de bonne foi et d’utilisation équitable, et la répudiation anticipée. Ce dernier terme décrit le moment où une partie à un contrat déclare qu’elle n’a pas l’intention de remplir ses obligations contractuelles.
« Twitter a expressément, sans équivoque et absolument répudié et renoncé à l’accord de licence en déclarant que Twitter ne paierait pas Imply et en demandant à ses employés de ne pas approuver les factures et de désactiver Imply du portail des fournisseurs. Twitter a ainsi violé l’accord de licence », indique le procès. .
Twitter peut faire valoir qu’il avait le droit de résilier le contrat plus tôt. La plainte d’Imly a déclaré qu’il y avait un différend entre les sociétés sur « si Twitter avait le droit unilatéral de résilier l’accord de licence avant la fin de sa durée ». Imly demande un jugement déclaratoire selon lequel Twitter n’a pas ce droit.
Nous avons contacté Twitter à propos du procès, mais la société aurait démantelé son équipe de relations publiques après la prise de fonction de Musk.