Cet été, la maison d’Antoine à Wannehain (Nord) a encore déménagé. En période de sécheresse, les fissures existantes continuent de s’allonger. (STÉPHANE DUBROMEL / HANS LUCAS POUR « OBS »)
Chaque année, des milliers de Français voient leurs maisons, construites sur un sol argileux, se détériorer à cause du manque d’eau et des canicules récurrentes. Un phénomène extrêmement coûteux pourrait exploser dans les années à venir.
Pour Antoine et Laurie, le retour de vacances a été aussi brutal que désespérant. Valises à peine vides, ce jeune couple habitant la commune de Wannehain (nord), à une demi-heure de route de Lille, s’est rendu compte très vite que leur logement avait de nouveau « déménagé » cet été. De nouvelles fissures sont apparues sur les murs extérieurs et d’autres se sont propagées. Mais c’était à l’intérieur des dégâts qui étaient les plus évidents pour eux. « La cloison séparant la cuisine de l’entrée a vraiment bougé », raconte Antoine en nous faisant visiter la maison où il habite avec sa compagne et leurs deux jeunes enfants de 4 et 9 mois.
Ce n’est pas la première fois que deux habitants du Nord font face à une si mauvaise surprise. Depuis qu’ils ont acheté cette jolie maison de briques rouges entourée d’un grand jardin en 2017, Antoine et Laurie la voient dépérir année après année. Tout a commencé par de simples fissures apparues sur les façades quelques mois après leur pose. Rien, a priori, de très dérangeant. Mais tout a changé depuis l’été chaud de 2019. Les fissures se sont soudainement élargies, certaines s’ouvrant de quelques centimètres. « On s’est vite rendu compte qu’il ne s’agissait pas que de dommages esthétiques et que cela affectait la structure », se souvient Antoine. Depuis, la liste des dégradations s’allonge inexorablement : « Notre maison s’ouvre
Cet article est destiné aux abonnés uniquement. Pour en savoir plus, profitez de nos offres à partir de 1 €
En choisissant ce parcours d’abonnement promotionnel, vous acceptez le dépôt du cookie analytique par Google.
Pour réagir, connectez-vous
expan posté le 31 oct. 2022 09:23
Dommage qu’il ait été décidé (sans demander l’avis des Français) que ce genre de dégâts super coûteux à réparer (récupération de substrat, réparation d’enduits, agrafes, etc.) échappera à 90% des cas d’assurance habitation, selon à une loterie organisée par l’état pour sauver les finances des assurances… Il faut déposer chaque année une demande d’indemnisation, centralisée par chaque commune puis attendre environ 1 an le résultat de la loterie annuelle… N’importe quoi
posté le 31 octobre 2022 10:41
N’oubliez pas que les compagnies d’assurance seules ne pourront jamais indemniser les dommages causés par le réchauffement climatique. & # XD ;
Leur portefeuille « global » est de 50 milliards de mémoire.
C’est avec ce montant qu’ils doivent verser à l’assuré une indemnité pour tous les risques encourus. & # XD;
Le coût annuel des dommages climatiques mondiaux est de 35 000 milliards de dollars.
laissez-vous continuer…
expan posté le 31 octobre 2022 11:42
Les compagnies d’assurance disposent non seulement de réserves financières, mais sont elles-mêmes réassurées. Pourquoi cette réassurance si ce n’est pour couvrir des dommages extraordinaires ?
PS publié le 31/10/2022 13:53
La réassurance ne fait que déplacer le problème et ne peut pas le résoudre à une telle échelle.
posté le 31 octobre 2022 12:35
Tout se résume à la proportion. & # XD;
Le réchauffement climatique doit devenir le problème numéro un de tout le monde. & # XD;
Demain en Bretagne il fera aussi chaud que la Côte d’Azur.& # XD;
Entre 2 et 3 milliards de personnes, pour la plupart des lodges de l’hémisphère sud, devront migrer car leurs habitats actuels deviendront tout simplement mortels.
Cela ne fait que commencer et nous n’avons encore rien vu.
On peut le voir sous un autre angle : ces maisons sont construites sur des fondations superficielles afin de rester à un prix raisonnable pour l’acheteur. Puis ils ont éclaté. Un acheteur qui n’a pas payé pour une fondation solide prétend qu’il est payé par les assureurs & # XD ;
Mais si les fondations étaient bonnes dès le départ, son coût pourrait empêcher l’acheteur de l’acheter.
Est-ce à l’assureur (c’est-à-dire à la prime de l’assuré) de payer pour quelque chose que l’acheteur n’a pas acheté ?
expan a été publié le 31 octobre 2022 11:45
En 1999, un lotissement a été construit autour de ma maison, qui s’est avérée être en super argile et a formé des fissures. Les permis de construire étaient délivrés par les autorités (notamment la Mairie) sans obligation d’ériger des fondations particulières, si ce n’est l’interdiction de construire des caves… Qui est responsable de cela ? Un jeune couple qui achète en toute confiance aux autorités ? Ou des collectivités qui ne remplissent pas leur rôle (avec leurs moyens techniques et financiers) de conseil et de prévention ?
posté le 31 octobre 2022 10:45