Il prétendait être une connaissance de la famille, qui poursuivait son beau-père, c’est-à-dire lui-même. La soi-disant victime était le bourreau. Il a promis des cadeaux, qui ne sont jamais venus. La petite fille, qui l’élevait depuis l’âge de trois ans, lui a demandé conseil. Il a suggéré d’obéir, d’avoir des contacts sexuels avec lui. Il a pris des photos, qui sont devenues un outil de menace. S’il parlait, des inconnus montraient les photos à sa mère.

« Plaisir sadique »

Jeudi à la barre, l’homme a avoué avoir été intoxiqué par les « jeux de rôles ». « Non, ne jouons pas avec le corps de l’enfant. Ne vous excusez pas, il n’en a pas. C’est un menteur, il restera un menteur », attaque Me Gwendoline Hériveaux. Pour l’avocat de la plaignante, le beau-père « prend plaisir sadique de faire ça. à cette petite fille, avec qui il a pu déjeuner, dîner sans aucun problème. « Son partenaire a découvert la ligne cachée à cause d’une surtaxe. Sinon, aurait-il été exposé ? »

Me Hériveaux n’a trouvé « aucune émotion, aucune empathie » chez l’accusé. Il reconnaît les textos et quatre passages de l’acte, pas plus. Lors d’une audition, la jeune fille en avait compté plus d’une vingtaine. Puis il parlait une ou deux fois par semaine, le mercredi et le samedi, quand ils étaient seuls à la maison. Cela faisait partie de son « programme », a-t-elle déclaré lors de sa comparution à huis clos devant le tribunal jeudi. « Ça prend de l’ampleur. Il y a un premier attouchement, puis des actes plus importants. On monte dans la gravité des faits jusqu’à un acte de pénétration », explique son avocat.

Le viol contesté

Le beau-père a toujours contesté ce geste, un jouet sexuel introduit dans l’anus de la victime, qui caractérise le viol. Devant le tribunal jeudi, il a affirmé que la mère avait utilisé sa fille pour lester son bateau. « Ces propos sur un soi-disant complot ne tiennent pas la route. Ils se développent au fur et à mesure de la procédure », a déclaré l’avocat général. Leve le doute. « Relate un fait de manière précise, en donnant les circonstances. »

À Lire  Ille et Vilaine. Les dirigeants d'un club libertin condamnés pour abus de biens de l'entreprise

Nicolas Petriat est frappé par un « mode de fonctionnement » inhabituel. « Elle est constamment harcelée. Lorsqu’il sort de la classe, il a 50 messages sur son téléphone. Eh bien, nous savons que c’est vrai. Comment un homme jusque-là calme a-t-il changé ? « Ce n’est pas un monstre froid qui a maltraité des enfants toute leur vie. C’est l’humanité, la complexité des rencontres », observe le procureur général. A-t-il cherché à se venger alors que le couple se débattait ? L’explication vient peut-être du « fun de la manipulation ». , étant dans le rôle de celui qui tire les ficelles « . »

Absence d’ADN

Rappelant les réductions de peine qui s’y ajoutent plus ou moins automatiquement, il porte ses réquisitions à 17 ans de réclusion criminelle. « Il s’agit d’une condamnation généralement demandée pour meurtre plutôt que pour viol. Vous devez être cohérent. Nous ne lui laissons aucune chance. Dix-sept ans, c’est le condamner à perpétuité », a déclaré Me Thibaut Kurzawa. Le mécanisme, c’est de dire : ‘Frappe-le haut pour qu’il fasse le minimum.’ Cela me choque profondément. « .

Le défenseur reconnaît la « souffrance » de la victime. Mais essayez de mettre en évidence les parties sombres du fichier. Le nombre de récitations, entre quatre et 150 fois. « On ne peut pas considérer cela comme un détail de cette procédure. L’absence d’ADN des deux protagonistes sur les sextoys qui auraient été utilisés, notamment lors du viol. « Cette volonté de faire mal était plus morale que sexuelle », se souvient-il. Perturbé par des problèmes de santé et des problèmes financiers, son client tenterait de retrouver « un rôle actif ».